(相关资料图)

随着制造业越来越发达，各公司对于产品要会使用的软件也不一样，今天由UG代理商：上海菁富信息技术有限公司为大家说一说UG和Pro-e的优缺点。

UG软件与Pro/E的比较

Pro/E 全参(参数化)，造型思路严谨，参考书多，网络高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style ,从 CDRS 中吸取了很多曲面造型的方法。功能比较强，主要用于消费电子行业及其模具。

缺点：二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败。CAE运动分析加工不是强项。

UG 可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网络高手没有 Pro/E 多，招聘企业较少，如果应用熟练，负杂零件和装配后期修改非常方便。可去参，可加参，可改参，是在不行可对单个零件推到重来而不影响整体。曲面有 Imageware 的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车，航空航天及相关模具设计，分析，制造。 CAE 简单集成了 NX Nestran 和 I-DEASMasterFEM，运动学分析加入了 ADAMS。加工与 Cimatron，Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。

UG 提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统 KF 也是CAD 中最优秀的。掌握 UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。

缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。

最主要的区别在于，UG是一个半参数化建模软件，这样，在模型修改方面会显的功能很强悍；Pro/e，一个全参数建模软件，这样，团队协作的关联性会很强，单一的变换直接影响全局的变化。

UG中将很多规格化的特征（类似Pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如 Pocket、Slot等，这相当于将几个Pro/e的特征合并成为一个。而在Pro/e中更多的是草绘特征，或许没有UG建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在UG中如果想将一个圆孔改为 方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征（在草图环境下，可以通过“编辑定义界面”来实现），而在Pro/e中，却是非常轻而易举的事情。 以上是对这两个软件的一些比较，使用Pro/e会比较有灵活性。当然，如果要作曲面， UG可能会更好一些。