闪烁灯电路

这个电路呢，是无意中在头条中发现的。但是呢，原解说者对这个电路的解析是错误的。

原解说者说这个电路是这么一个工作流程：当电路上电后，3V电压经过R1对C1进行充电，因为C1两端的电压不能突变，所以此时Q1和Q2是截止的。当C1的充电电压到达0.7V时，Q1导通，继而Q2也会导通，LED亮起。然后C1开始放电，当放电电压低至0.5V时，Q1截止，继而Q2也会截止。然后电路周而复始，LED出现闪烁的情况。

(资料图片仅供参考)

猛地这么一看，好像是这么回事，但是呢？真的是这样吗？实际根本不是这样。

如果说电路中R1对C1充电，但是根据电路结构分析，R1与Q1发射结的路径压降是小于C1与LED路径压降的。电路中，只要电压高于0.7V，Q1的发射结就会导通，因为发射结可以等效为一个二极管。而C1与LED的路径，其导通电压需要高于LED的导通电压2.2V左右才会有电流通过。可以看下面的等效图：

等效图1

可以很明显的看到，如果电路加电，通过R1的电流会被压降0.7V的二极管吸收，压降2.2V的LED无法导通，所以不存在电流，C1也就无法充电。所以不存在C1被充电一说，也就是说原解说者对上电的第一个动作的解说就是错误的。

原解说者又说C1会放电，那么，放电回路是谁呢？根据解说者的理论，电容器此时应该是上正下负的一个状态，那么放电就需要从正极开始放电，大家看下面的等效图：

C1放电等效图

因为LED无法反向导通，又加之C1的负端（实际为正端，此处依解说者标准）只连接到LED，另外所连接的三极管也是无法反向导通的，所以实际上C1是不存在放电回路的。既然没有放电回路，那么何来的放电呢？所以说C1会放电到0.5V后Q1截止也是错误的。

综上来看，整个解说都是错误的。那么正确的电路分析是什么呢？

电路上电后，3V通过R1驱动9013微弱导通，微弱导通的9013会驱动9012迅速导通。然后导通的9012会对LED供电，同时会在LED上端产生一个2.2V以上的电压。这个电压不仅驱动LED点亮，而且还会对C1进行充电。这时，C1才是起到充电的作用，而且可以看到，C1正极朝下是有原因的。C1的充电电流会使得9013导通加剧，继而9012导通程度更深，这样就产生了一个强烈正反馈的效果。当C1充电完毕后，充电电流消失，那么此时的电路会是这样一个结构：

等效图2

可以看到，充满电的C1就像一个小电池，电池的正极由D5连接到9013的发射极，小电池的负极连接到9013的基极。这样一来，就会导致9013的发射极电位高于基极电位。9013自然就会截止。然后，3V电源对通过R1电阻对C1进行放电，当放电低于0.7V时，9013基极电位再次高于发射极电位，于是再次发生正反馈现象。电路就是这样工作的。

这个电路做出来后，LED即使在不闪的情况下也会微亮，就是因为C1的充电电流导致的。

审核编辑：汤梓红